招標(biāo)動(dòng)態(tài)
HUBEI PROVINCIAL COMPLETE TEDERING CORPORATION LTD
Meet laws and regulations to meet customer needs,National tendering agency integrity unit
新建合肥至武漢高速鐵路(湖北段)工程質(zhì)量第三方檢測(cè)招標(biāo)文件澄清公告(1)
?
???????????招標(biāo)編號(hào):HBSJ-202312TL-118006001
HBSJ-202312TL-118006002
?
各投標(biāo)人:
根據(jù)“新建合肥至武漢高速鐵路(湖北段)工程質(zhì)量第三方檢測(cè)”招標(biāo)文件的相關(guān)規(guī)定,招標(biāo)人發(fā)布招標(biāo)文件澄清公告(1)。本公告是招標(biāo)文件的補(bǔ)充,是構(gòu)成招標(biāo)文件的一個(gè)組成部分,應(yīng)與招標(biāo)文件共同閱讀。如果招標(biāo)文件與澄清公告(1)發(fā)生矛盾,以澄清公告(1)為準(zhǔn)。
一、商務(wù)部分:
1.?招標(biāo)文件中P51頁(yè)第三章《評(píng)標(biāo)辦法》(綜合評(píng)估法)條款號(hào)2.2.4(1)1.企業(yè)業(yè)績(jī):投標(biāo)人近5年承擔(dān)過(guò)或正在承擔(dān)高速鐵路工程第三方檢測(cè)業(yè)績(jī),此處的業(yè)績(jī)要求與P6頁(yè)3.1.3業(yè)績(jī)要求、P14頁(yè)第二章投標(biāo)人須知前附表3.5.3類似工程、P31頁(yè)業(yè)績(jī)要求不一致,后三處都是鐵路工程或高速公路、城市軌道等類似線性工程,所以P51頁(yè)第三章《評(píng)標(biāo)辦法》的企業(yè)業(yè)績(jī)是否也應(yīng)為類似線性工程?
答:否,按招標(biāo)文件要求。
2.?招標(biāo)文件中P51頁(yè)第三章《評(píng)標(biāo)辦法》(綜合評(píng)估法)條款號(hào)2.2.4(1)2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī):項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近5年負(fù)責(zé)完成過(guò)高速鐵路工程,此處的項(xiàng)目是否應(yīng)該也是類似線性工程?此處項(xiàng)目負(fù)責(zé)人5年內(nèi)完成過(guò)3個(gè)項(xiàng)目比較難,一般一項(xiàng)工程5年完工很平常,5年內(nèi)完成3個(gè)太難了,可以是完成或正在承擔(dān)的項(xiàng)目這樣比較合理,請(qǐng)專家給予評(píng)估,謝謝!
答:評(píng)審因素2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)?刪除“近5年”。
3.?招標(biāo)文件投標(biāo)須知1.2.3項(xiàng)目性質(zhì)中,本項(xiàng)目不屬于政府采購(gòu)與工程建設(shè)有關(guān)的服務(wù),不執(zhí)行政府采購(gòu)政策,與第六章中小企業(yè)聲明函沖突,是否本章節(jié)為無(wú)。
答:正文寫“無(wú)”。
4.?招標(biāo)文件投標(biāo)須知1.11.1分包中,不允許分包,與第六章擬分包計(jì)劃表和分包意向協(xié)議書沖突,是否本章節(jié)為無(wú)。
答:?正文寫“無(wú)”。
?
二、招標(biāo)文件修改
招標(biāo)文件第三章?評(píng)標(biāo)辦法2.2.4(1)資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)?2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)?修改為“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)完成過(guò)1項(xiàng)高速鐵路工程第三方檢測(cè)業(yè)績(jī)的1項(xiàng)得3分,每多1項(xiàng)加1分,最多得5分。”招標(biāo)文件已修改,請(qǐng)各標(biāo)段投標(biāo)人重新下載招標(biāo)文件。
?
招標(biāo)人:長(zhǎng)江沿岸鐵路集團(tuán)湖北有限公司
2023年3月6日
鄂公網(wǎng)安備 42010602003424號(hào)